Veda.Co.Ua     Энциклопедия 

Анумана

Анумана – логический вывод

 

Процесс познания:

а) в основании берётся аксиома, утверждение

б) цепь логических построений

в) вывод – новая, более расширенная аксиома

Главный элемент – самоочевидность логики (здравый смысл)

 

Преимущества Ануманы:

 

1. Восполняет недостаток чувственного опыта (пратйакши)

а) Не требует непосредственного контакта с объектом познания, т.е. более абстрактна и опосредована.

пример: можно сидеть в бочке и философствовать

б) Расширяет сферу познания, проникая туда, где чувства не способны проникнуть

в) Прийти к выводу, не прибегая к эксперименту.

г) Логика присутствует в методе пратйакша, анализ пратйакши содержит логику

 

2. Убедительность и доказательность

Логика всегда воспринимается как объективный критерий, подтверждающий истинность чего-либо. Сами логические построения и законы логики выступают как самоочевидная истина, здравый смысл.

 

3. Доступность передачи информации

Четкая структуризация, логичность и системность знаний упрощает его усвоение.

 

5. Логика может явить относительную истину (конечное утверждение)

Может явить относительную истину, то есть истину, но ограниченную условиями места, времени и обстоятельств.

 

Недостатки Ануманы:

 

Недостатки Ануманы происходят из самой технологии ануманы.

 

1. Необходимость аксиомы – как отправной точки логической цепочки.

а) Для того, чтобы прийти к правильным выводам необходимо иметь истинные аксиомы и следить, чтобы в цепь логических построений не закралась ошибка.

Если в основании логической цепочки лежит неправильная аксиома, то все построение приведет к ложным выводам.

б) Если анумана в основании опирается на аксиому, взятую из пратьякши - тогда она унаследует все недостатки пратьякши.      

пример: В основании современной цивилизации закралась ошибка - телесная концепция    жизни - поэтому, даже если все остальные вычисления правильны и логичны - вывод - неправильный!                                                А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада

 

2.Сами логические построения не совершенны, в них легко вкрадываются ошибки

 

3. Может завести в тупик парадоксов (коаны).

пример: две кнопки ДА и НЕТ Вопрос: «Вы можете нажать кнопку нет?»

              звук тишины, хлопнуть одной лодонью

 

3. Она абстрактна и умозрительна, следствие – не заметить ошибки.

Логика ограничена сферой ума, поэтому она оторвана от реальности и может слишком далеко увести от очевидной истины.

пример: имперсонализм: Я - Бог хотя минуту назад Я был в полной депрессии

 

4. При помощи логики можно доказать все, что угодно, если захотеть, и опровергнуть все что угодно, за счет принятия некорректных допущений.

пример: Господь Чайтанья, когда был Нимай-пандитом демонстрировал этот недостаток логики, чтобы доказать, что она не является подходящим инструментом для познания Абсолютной Истины. Он доказывал логически утверждение, и все мудрецы соглашались с тем, что это Абсолютная Истина, и тут же логически опровергал его и все опять соглашались и так много раз.

пример: 1+1=2,  с каплями 1+1=1, с двумя купюрами 1+1=200

 

5. Логика оперирует в сфере законов, закономерностей

 

6. Не способна явить Абсолютную Истину

Абсолютная Истина по определению это то, что примеряет в себе все противоречия, она выше законов и закономерностей, так как абсолютно свободна и независима от них . Логика же оперирует только в сфере законов. Поэтому Абсолютная Истина выше логики и не может быть познана через ануману.

Подобно тому, как паук ограничен рамками своей паутины, также и наш материальный ум и его мысли не могут выйти за рамки материи.

 

Два вида Ануманы:

 

1.Субъективная Ануманаиндуктивная, от частного к целом. Лаукика – обычная, мирская, простая логика, основанная на ложном эго.

2. Объективная Ануманадедуктивная, от целого к частности, на основе священных писаний. Шастрамулика – коренящаяся на шастре (священном писании).